前言
2023年11月1日，特朗普在社交媒体上发布的一条言论引发了广泛关注。他表示：“如果尼日利亚继续容忍基督徒遭遇暴力，美国将停止援助并采取军事行动，行动的猛烈程度将不亚于恐怖分子袭击！”他还特别提到，改名为“战争部”的美国国防部已经在为此做准备。这番话一出，西非局势顿时变得紧张。尼日利亚作为非洲人口最多的国家，的确面临着极端组织“博科圣地”的威胁。然而，特朗普的言论是否真的是出于保护基督徒的原因？他急于采取军事行动的背后，可能远不止“宗教保护”这么简单。
特朗普的“护教”表演，演给谁看？
展开剩余77%我们首先要拆解一个关键问题：特朗普真的是在关心尼日利亚基督徒的安全吗？答案可能并非如此。这更像是一次精心设计的政治表演，目标观众有三类人。首先，特朗普的支持者，尤其是福音派选民。这些人是他政治基础的核心，福音派选民对“保护基督徒”这一话题非常敏感，特朗普此举实际上是在为即将到来的中期选举巩固票仓。其次是美国的军工复合体。特朗普今年9月将国防部更名为“战争部”，这一名称改变并非随意，历史上的“战争部”曾是美国领土扩张的重要工具，重新命名为“战争部”显然是为军事扩张找借口，也是在给军火商传递信号。最后，是美国的右翼政客。近几个月，右翼势力在炒作“尼日利亚基督教种族灭绝”这一议题，特朗普的言论恰好为他们提供了一个可以发声的平台，同时也能转移公众对他司法诉讼的关注。
尼日利亚的乱局，真的是“宗教迫害”吗？
特朗普提到的“反基督教暴力”，实际上过于简化了尼日利亚复杂的局势。我们来看两组数据：尼日利亚约50%的人信奉伊斯兰教，40%信基督教，剩下的10%信仰其他宗教。这个数据表明，尼日利亚并不存在单一宗教被“灭绝”的问题。真正的挑战来自于极端组织的暴力行为。比如，4月，“博科圣地”在尼日利亚北部发动了一系列袭击，其中包括在一场葬礼上枪杀14人，和在路边埋炸弹造成16人死亡，受害者中既有基督徒也有穆斯林。专家指出，实际上遭受迫害的并不仅仅是基督徒，穆斯林和无宗教信仰的人也都在遭遇威胁，问题的根源是恐怖主义，而非宗教矛盾。尼日利亚政府对此并没有袖手旁观，总统蒂努布特别发表声明表示，宪法保障所有人的信仰自由，政府一直在积极应对安全挑战，并与美国合作打击恐怖主义。换句话说，特朗普在没有详细了解袭击的具体情况和受害者人数的前提下，就急于威胁要动武，这更像是借机插手，而非真正的反恐行动。
如果真的动武或断援助，谁会先遭殃？
特朗普扬言要“断援助、动武力”，但如果真这么做，最先受害的可能会是普通民众，而且美国自己也未必能全身而退。首先来看援助问题。美国对尼日利亚的援助虽然不多，但都用于非常关键的领域，比如投入了300万美元建造10家医疗机构，还支持了太阳能发电项目。如果真切断了援助，尼日利亚的普通百姓在医疗和能源方面都会受到严重影响，反而可能给极端组织提供了更多可乘之机。再看看军事行动的可能性。尼日利亚总统府已经明确表示，欢迎美国协助打击恐怖主义，但前提是要尊重国家的领土完整。如果美国单方面派兵，不仅可能陷入游击战的泥潭，还可能加剧尼日利亚的宗教矛盾。原本是反恐行动，反而可能被视作“宗教入侵”，西非其他国家也会对美国的军事扩张心生警惕，这样的局势只会更加混乱。国际社会也不太支持美国的单边主义行动。特朗普改名“战争部”时，已经引起了全球的担忧，若美国真采取军事行动，将进一步加剧对美式霸权的警惕和反感。
结语
特朗普的威胁更多的是一场政治秀：既能讨好选民，又能拉拢军工复合体，还能提升自己在国际舞台上的存在感。然而，尼日利亚并不是一个容易被干预的国家，极端组织也不是通过单纯的“猛打一顿”就能消灭的。归根结底，尼日利亚的问题必须由尼日利亚自己解决，美国的军事威胁只会带来更多麻烦。接下来，我们只能看看特朗普是否会继续加码，毕竟说大话容易，真要派兵，他就得考虑到其中的风险和代价。
发布于：天津市联丰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
